2026年02月03日
情报コミュニケーション学部は、2023年10月28日に和泉キャンパスラーニングスクエアにて、各ゼミナールの研究（活动）成果を発表する学部オフィシャルのイベント「ガクの情コミ」研究交流祭を开催しました。
今回のガクの情コミ研究交流祭では、20ゼミナール42チーム（※1ゼミから复数チーム参加あり）が参加し、各ブロック毎（全７ブロック）に専任教员を审査员として、ブロック最优秀赏を决めるコンテスト形式として、各ゼミナールが研究成果を発表しました。
开会式では、多くの参加学生が集い、学部长の须田先生からは発表学生への激励の言叶がありました。
各ゼミナールはこの日のために、日々のゼミナール活动や準备に时间をかけ、発表直前までメンバー同士で打ち合わせを行い、终了直后にメンバーと指导教员とともに反省会をしている姿が印象的でした。
ゼミナールとして同じ目标に向かって研究を进めただけでなく、他のゼミナールの発表を闻くことで、学问に対する勉学意欲の向上及び学部教育の活性化につながりました。
各教室では审査教员からだけでなく、学生同士での意见交换や质疑応答も活発に行われました。
また、１?２年生は３?４年生の発表を见学することで、３?４年次のゼミナール活动がどのようなものか、各ゼミナールがどのような研究（活动）を行っているかをより深く知ることで、自身の骏河台での活动をより明确に思い描く絶好の机会となりました。
各ゼミナールの研究発表を终え闭会式では、ブロック毎の最优秀赏の表彰式を行いました。
各ブロック最优秀赏
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
【础ブロック】
后藤分析ゼミナール 顿チーム
発表テーマ「主観的幸福度に関する调査」
审査员：铃木雅博 先生
★审査员讲评
本発表は、私たちが抱く「幸福」という感情を年齢?所得、さらには喫烟や饮酒といった嗜好性向や睡眠満足度との関连において调査したものです。
先行研究を适切にレビューした上で、その枠组みを援用し、计量分析をもとに相関を明らかにする手法は、科学的な「研究」としての要件を十分に満たすものであり、大変优れた水準に达していると评価できます。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
【叠ブロック】
坂本解决ゼミナール 顿チーム
発表テーマ「ギャル语（若者言叶）について」
审査员：高马京子 先生
★审査员讲评
叠ブロックの各発表チームは现代社会に重要な问题を课题に研究をすすめておりどのチームも素晴らしい発表をされました。プレゼンテーションのわかりやすさ、质疑応答の対话力、独创性、研究の発展性という点ではほぼ差はなかったと思います。
その中でも内容の论理性の评価ポイントである、调査、分析、考察、结论までの手顺がより论理的に踏まれており、どのような论文を仕上げるか构成を提示できていたチームを最优秀赏としました。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
【颁ブロック】
坂本解决ゼミナール 础チーム
発表テーマ
「フィクション作品における役割语の日英比较」
审査员：江下雅之 先生
★审査员讲评
最优秀赏を获得したグループの研究はきわめて発展性が高いものと评価した。
研究手法自体は地味だが、适切な方法论に则り、研究の限界と课题を见极めており、今回の研究で得られた知见のみならず、今后の方向性も示していた。
言叶の使い方の量的な分析はデータサイエンスでも盛んに取り组まれているので、最新の分析ツールを习得し、さらに幅広い研究を进めてほしいと思う。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
【顿ブロック】
山内解决ゼミナール 础チーム
発表テーマ
「野沢温泉における日本人向け最适プランについて」
审査员：须田努 先生
★审査员讲评
情コミ学部には様々な研究领域のゼミがあり、その中で山内ゼミは「イノベーションの経済学」を掲げている。
本报告はそのゼミでの成果が十分に反映された问题解决型の研究であった。野沢温泉の活性化という研究目的は明确であり、その方策が「日本人向け最适プラン」であり、论理的にそれらが展开され、その里付けとなったデータも纳得できるものであった。
また、野沢温泉利用客の特性を踏まえた「インバウンド疲れ」への対策も提示できていた。さらに、质疑応答も明快であった。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
【贰ブロック】
后藤分析ゼミナール 颁チーム
発表テーマ
「恋爱と主観的幸福度の関係について」
审査员：根桥玲子 先生
★审査员讲评
幸福度をきちんと概念化し、婚姻の有无と恋人関係の有无を主な影响要因と仮定して进めた正统派の量的研究でした。
分析はまだ改善の余地があるものの、大学生としては十分なレベルで统计手法を用い、分析、考察がなされていました。
発表もわかりやすくしっかり自分の言叶で伝えられていたと思います。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
【贵ブロック】
竹中基础ゼミナール
発表テーマ「死の再定义とその未来」
审査员：阿部力也 先生
★审査员讲评
人间の死が肉体的な死としてのみ捉えられるのではないことをいくつかの视点から分析し、科学技术によって人类の価値観が一変することにより「死の再定义」がなされた场合、人类が新しい「生きる意义」を见いだせるのか否か、その点を懐疑的に捉える报告であった。
时间的制约もあり、多少の粗削り感は否めないものの（プレゼン能力などでは他の报告で优れたものが复数あった）、学际性に优れ、非常に深远なテーマに挑んだ点を高く评価した。
基础ゼミナールの発表ということから、次年度以降もこのテーマでさらに研钻を积み、优れた発表を継続的に展开することを大いに期待したい。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
【骋ブロック】
根桥解决ゼミナール 颁チーム
発表テーマ「インバウンド」
审査员：后藤晶 先生
★审査员讲评
どの発表も非常にレベルが高く、審査に大変悩みました。 「多くの観光客を迎えたいが、多すぎると問題が生じる」というオーバーツーリズムの置かれている ジレンマ状況の難しさによく取り組んでいらしたと思います。
結論には議論の余地がありますが、データに基づいて地域間の比較をしながら議論していた点、 今後の課題が明確であった点、発表やスライドがわかりやすかった点を考慮して最優秀賞に選出しました。
これからも地道な研究を进めていきましょう。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
最后に研究交流祭実行委员长である坂本先生、学科长の阿部先生から、交流祭の振り返りと今后のゼミナール活动、研究活动への応援のメッセージがあり、温かい拍手喝采の中、会は终了しました。
见事最优秀赏を胜ち取ったゼミナールも、惜しくもあと一歩叶わなかったゼミナールも、学び多い有意义な一日となりました。
今回のガクの情コミ研究交流祭では、20ゼミナール42チーム（※1ゼミから复数チーム参加あり）が参加し、各ブロック毎（全７ブロック）に専任教员を审査员として、ブロック最优秀赏を决めるコンテスト形式として、各ゼミナールが研究成果を発表しました。
各ゼミナールはこの日のために、日々のゼミナール活动や準备に时间をかけ、発表直前までメンバー同士で打ち合わせを行い、终了直后にメンバーと指导教员とともに反省会をしている姿が印象的でした。
ゼミナールとして同じ目标に向かって研究を进めただけでなく、他のゼミナールの発表を闻くことで、学问に対する勉学意欲の向上及び学部教育の活性化につながりました。
各教室では审査教员からだけでなく、学生同士での意见交换や质疑応答も活発に行われました。
また、１?２年生は３?４年生の発表を见学することで、３?４年次のゼミナール活动がどのようなものか、各ゼミナールがどのような研究（活动）を行っているかをより深く知ることで、自身の骏河台での活动をより明确に思い描く絶好の机会となりました。
各ゼミナールの研究発表を终え闭会式では、ブロック毎の最优秀赏の表彰式を行いました。
各ブロック最优秀赏
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
【础ブロック】
后藤分析ゼミナール 顿チーム
発表テーマ「主観的幸福度に関する调査」
审査员：铃木雅博 先生
★审査员讲评
本発表は、私たちが抱く「幸福」という感情を年齢?所得、さらには喫烟や饮酒といった嗜好性向や睡眠満足度との関连において调査したものです。
先行研究を适切にレビューした上で、その枠组みを援用し、计量分析をもとに相関を明らかにする手法は、科学的な「研究」としての要件を十分に満たすものであり、大変优れた水準に达していると评価できます。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
【叠ブロック】
坂本解决ゼミナール 顿チーム
発表テーマ「ギャル语（若者言叶）について」
审査员：高马京子 先生
★审査员讲评
叠ブロックの各発表チームは现代社会に重要な问题を课题に研究をすすめておりどのチームも素晴らしい発表をされました。プレゼンテーションのわかりやすさ、质疑応答の対话力、独创性、研究の発展性という点ではほぼ差はなかったと思います。
その中でも内容の论理性の评価ポイントである、调査、分析、考察、结论までの手顺がより论理的に踏まれており、どのような论文を仕上げるか构成を提示できていたチームを最优秀赏としました。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
【颁ブロック】
坂本解决ゼミナール 础チーム
発表テーマ
「フィクション作品における役割语の日英比较」
审査员：江下雅之 先生
★审査员讲评
最优秀赏を获得したグループの研究はきわめて発展性が高いものと评価した。
研究手法自体は地味だが、适切な方法论に则り、研究の限界と课题を见极めており、今回の研究で得られた知见のみならず、今后の方向性も示していた。
言叶の使い方の量的な分析はデータサイエンスでも盛んに取り组まれているので、最新の分析ツールを习得し、さらに幅広い研究を进めてほしいと思う。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
【顿ブロック】
山内解决ゼミナール 础チーム
発表テーマ
「野沢温泉における日本人向け最适プランについて」
审査员：须田努 先生
★审査员讲评
情コミ学部には様々な研究领域のゼミがあり、その中で山内ゼミは「イノベーションの経済学」を掲げている。
本报告はそのゼミでの成果が十分に反映された问题解决型の研究であった。野沢温泉の活性化という研究目的は明确であり、その方策が「日本人向け最适プラン」であり、论理的にそれらが展开され、その里付けとなったデータも纳得できるものであった。
また、野沢温泉利用客の特性を踏まえた「インバウンド疲れ」への対策も提示できていた。さらに、质疑応答も明快であった。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
【贰ブロック】
后藤分析ゼミナール 颁チーム
発表テーマ
「恋爱と主観的幸福度の関係について」
审査员：根桥玲子 先生
★审査员讲评
幸福度をきちんと概念化し、婚姻の有无と恋人関係の有无を主な影响要因と仮定して进めた正统派の量的研究でした。
分析はまだ改善の余地があるものの、大学生としては十分なレベルで统计手法を用い、分析、考察がなされていました。
発表もわかりやすくしっかり自分の言叶で伝えられていたと思います。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
【贵ブロック】
竹中基础ゼミナール
発表テーマ「死の再定义とその未来」
审査员：阿部力也 先生
★审査员讲评
人间の死が肉体的な死としてのみ捉えられるのではないことをいくつかの视点から分析し、科学技术によって人类の価値観が一変することにより「死の再定义」がなされた场合、人类が新しい「生きる意义」を见いだせるのか否か、その点を懐疑的に捉える报告であった。
时间的制约もあり、多少の粗削り感は否めないものの（プレゼン能力などでは他の报告で优れたものが复数あった）、学际性に优れ、非常に深远なテーマに挑んだ点を高く评価した。
基础ゼミナールの発表ということから、次年度以降もこのテーマでさらに研钻を积み、优れた発表を継続的に展开することを大いに期待したい。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
【骋ブロック】
根桥解决ゼミナール 颁チーム
発表テーマ「インバウンド」
审査员：后藤晶 先生
★审査员讲评
どの発表も非常にレベルが高く、審査に大変悩みました。 「多くの観光客を迎えたいが、多すぎると問題が生じる」というオーバーツーリズムの置かれている ジレンマ状況の難しさによく取り組んでいらしたと思います。
結論には議論の余地がありますが、データに基づいて地域間の比較をしながら議論していた点、 今後の課題が明確であった点、発表やスライドがわかりやすかった点を考慮して最優秀賞に選出しました。
これからも地道な研究を进めていきましょう。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
最后に研究交流祭実行委员长である坂本先生、学科长の阿部先生から、交流祭の振り返りと今后のゼミナール活动、研究活动への応援のメッセージがあり、温かい拍手喝采の中、会は终了しました。
见事最优秀赏を胜ち取ったゼミナールも、惜しくもあと一歩叶わなかったゼミナールも、学び多い有意义な一日となりました。
